人性本恶的论点例子(唯美精选98句)
人性本恶的论点例子
1、如果上面的假设不成立,则“人性本善”还是“人性本恶”的问题就无法讨论。如果你认同这个结论,那么问题就成了:如果没有统一的人性,如何看待一桩桩的恶行,如何看待一笔笔的善举?
2、人性是有其本能的,这种本能是自私的。但是这并不恶,只是一种生物的本能。我们人类说大一点的范围,其实是一种动物,只不过是进化程度非常高的哺乳动物。正是这种本能,保护着我们的种族不被其他种群灭绝,在所有的物种中脱颖而出,占据了地球的统治地位。
3、他们总觉得自己不过只是欺负了你一下,两下,他们总觉得只不过是为了好玩,他们并不知道,这些伤害多么让人绝望。简而言之就是,无知者无畏。你们应该为了你们的无知下跪。你们这群垃圾。
4、她父母恩爱,家庭小康,是个良好家庭氛围下成长起来的妹纸。
5、 第人性是由社会属性和自然属性组成的,自然属性指的就是无节制的本能和欲望,这是人的天性,是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的,它是后天属性。我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的。(对“人性”这个概念进行厘清)
6、所以我高一办的身份证上脸肥得像一张飞饼(跟现在比)。
7、一个根本的毒根祸源就是在自身灵魂的潜意识里把这:“攀权比富逐名”世俗,本质与高等动物相悖的恶念恶行,本身十足的虫魚禽兽性也认证为人性,彻底取代了:能保自身整体安宁,个体平安,自身物种的延续始终能与大自然共存的:孝,情,爱,同类互助,敬畏保护大自然的:绝恶存善的本性——人性本源!(人性本恶的论点例子)。
8、就历史事件,秦桧莫须有的杀害岳飞,那也肯定会定义为恶的,既然是恶的,为何能得到赵构的默许和支持。在皇帝眼里,秦桧的行为对于保他的皇权是好的,对他是出于赤诚,是善的。
9、荀子认为,论性必先明性伪之分。性无善恶论。
10、我只好硬着头皮,默念“这是一堆肉这是一堆肉这是一堆肉”,在老刑警的指点下裁那些照片。有半夜被入室贼奸杀用斧子砍掉头的单身女子,赤身裸体胸腔劈裂满炕碎骨鲜血;有胡同口被人一刀捅倒缩成一团,早上才被人发现被一夜大雪覆盖成了冰坨。一来二去跟老刑警混得有点熟了,他会跟我讲点案子背后的八卦什么的。
11、孟子说:“侧隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼之端也;是非之心,智之端也”。这里,孟子说,人性善就是指人均有侧隐、羞恶、辞让及是非四端。人只有将这四端充分发挥,才能成为真正的人。而即然人都有善的四端,为什么又有相当多的人最后变成“恶人”了呢?就是因为这些人没有将人性与生俱来的这四端发展起来,而是发挥了人性上动物性的部份才变成恶人的。这是孟子的性善论。性善论最早由孟子提出来,后经宋代理学家程颐、张载、朱熹等人补充发挥后,成为儒教人性论的正统观念。有趣的是,当佛教传入中国后,禅宗六祖慧能提出“人人皆有佛性”的观点,明显也是受到孟子性善论的影响。
12、那小男孩就侧头对漂亮妹子说:“我要吃鸡排!”漂亮妹子听到声音,侧头看了眼,就转过了头没有吭声。
13、今天与大家分享的,是一场经典又精彩,绝对不容错过的辩论。(笔者强烈推荐大家完整观看整场辩论!)可以说,它是国内辩论赛的开山鼻祖,极具代表性,非常值得我们认真分析。接下来,笔者与各位分享其中一些考虑问题的角度以及辩论赛中的技巧。
14、他认为:性是恶的,伪是善的。如何使人由恶变善呢?荀子认为要通过后天的礼仪教化来“化性起伪”:“人之性恶,其性者伪也。今人之性,生而有好利焉,顺是,故争夺生而辞让亡焉;生而有疾恶焉,顺是,故残贼生而忠仁亡焉;生而有耳目之欲,有好声色焉,顺是,故淫乱生而礼义文理亡焉。然则从人之性,顺人之情,必出于争夺,合于犯分乱理而归于暴。故必将有师化之化,礼仪之道,然后出于辞让,合于文理,而归于治。由此观之,然则人之性恶明矣,其善者伪也。”他认为:凡人都是好色好利、憎丑恨恶的,这些都是人性本恶的表现,如顺其自然发展,社会就会充满争夺、残暴、淫乱。因此,必须用师法教化、礼仪规范来使人向善,但善不是“性”,而是“伪”。
15、说人性本善,反而搞得伪君子满天飞,“有门路”的人拉帮结派,尽量多占好处,“没门路”的人沦为弱势群体。而不管有门路的没门路的,都想着如何逐利,为了自己的利益不惜损害比自己更弱势的人的利益。
16、这是一种很乐观的儒家生活,他们想要打造一个大同的世界,一个没有纷争的世界,这种世界十分难得,性本善支持的就是这种大同社会。
17、认识到人性本恶,并不是我们人类的羞耻,真正可怕的是不敢面对现实和不敢接纳。认识到人性本恶这一事实,有益于重视吾日三省,有益于除恶扬善,也相应的,会让我们的生存变得更顺遂一点。(人性本恶的论点例子)。
18、“人之出、性本善”出此三大蒙学的《三字经》开首語,它千百年广泛流传,《三字经》包括文学历史、哲学、天文地理、人伦义理、忠孝节义等等,《三字经》开首提到“人之出、性本善”是说人一出生本身是善良的,天性基本上都相差不多。只是后来所处的环境不同、所受的教育不同,形成了巨大的差别!你不应该开场就拿《三字经》的经典说“人之出,性本恶”,没有依据!
19、 今天对方辩友最根本的关键的矛盾错误就在于说,他相信人性本恶,但本恶的人会摒弃恶的价值吗?本恶的人会喜欢恶吧,他讨厌的是什么呢?讨厌的是某一个人加在他身上的恶行。所以说,本恶的人应当是非常快乐地去行恶才对,他最讨厌、难过的是别人的恶加在他身上才对。所以说,今天对方辩友在这样的错误矛盾之下,怎么能告诉我们说,人性本恶的,但人又会摒弃恶的价值呢?既然人性本恶,人就会欢欢喜喜地接受恶的价值。
20、严格的说,荀子名为儒家,但实质却是法家思想占主导地位。对中国历史进程有巨大推进作用的两个法家代表人物韩非和李斯就出自他的门下。所以,后人也称荀子为“儒表法里”。在他的身上,并不具备孔子提出来的“贤良工正方”的观点和作风,相反,他却是法家先驱商鞅的继承者,对人性否定一切,采取不信任的态度对待人性。说的更明白一点,荀子是尽可能从最坏的角度去理解人性的。有趣的是,荀子从“性恶论”出发推断人性,相反地却证明了礼乐教化的作用,也就是后天教育的重要性。同时,他的这一观点,也为“法治”提供了人性上的根据。也许,荀子的性恶论较之孟子的性善论可能从人性的角度出发更深刻,抛开生物学和生理学,如果人性真如荀子认为的性恶,那么,大家可以试想一下,人类会是个怎么样的世界呢?至少,人,不能称为人了。
21、人性中有没有善,无疑是有的。然而利他主义是人类通过实践经验发展出来的生存之道,通过教育传输和教导给下一代。
22、我们越是充满了智慧,就越会意识到自身的局限和渺小,越能够谦卑而充满感恩地拥抱人生、拥抱世界。而为了让每个人都有平等的权利享受人生,每个人都必须先学会接受文明社会的行为规则,给可能失控的天性系上缰绳。教化可以改变多数人,但是无法彻底消灭犯罪和作恶。无论如何不应该再寄希望于性本善了!
23、人性本恶,这是人具有动物性。人从动物中来,具有动物的残暴性。后来人学会了直立行走,学会了使用石头当做武器,又学会了用火烤动物的头脑作为品尝的美味。
24、本场比赛以C1:C3=3:6结束,奇奇怪怪是这个队获得最终胜利。
25、父亲也出来了,看了一下之后就叫了我妈妈出来。当时我想报警,父亲拦住了我,他摇了摇头,说:儿子,没用的。母亲找了一件长的裤子给她穿。因为各种原因和顾虑。母亲拦住了我没有让我送她回家。当时我很责怪我的母亲,这样做对吗?现在想想也许这才是当时最明智的选择。如果说一年前小女孩煤气中毒的事件对我来说只是提个醒,而一年后的这件事情,让我彻彻底底的认识到自己的无能为力,我为自己的无能感到羞愧,愤怒。
26、世界上文明程度较高的国家,不是鼓吹人性本善的国家,反而是那些从《大宪章》开始,早早制定了防范人们被恶念控制的法律的国家,而且形成保证法制的社会体系。
27、恶心到我之后的课上一直试图忍住眼泪还是忍不住,恶心到我回去洗澡快把自己搓破皮在浴室里痛哭却不敢出声怕亲戚听到,更是恶心到我即使热也要穿两件衣服上学。
28、书豪采访记:数据中台方向创业者杨庆麟(上海小胖)
29、第二。只有认识人性本恶,才能重视道德、法律教化的重要,才能重视人类文明引导的结果,培养健全而向上的人格。在历史坎坷当中,人类并没有自取灭亡。人类的文明是在人类智慧之光照耀下不断茁壮成长的,饮水思源,借此我们要感谢那些在人类教化路途中洒进他们含辛茹苦汗水的这些中西先哲们,正是因为从他们的理论智慧当中,从他们的身体力行当中,人们才有可能从外在的强制走上理论的自约,自约人本性的恶,从而培养一个健全而又向善的人格,可见人性本恶并不意味着人终究成为恶,只有通过社会的教化系统就可以弃恶扬善、化性弃伪啊!
30、反方从历史和现实层面展开论证,用如果人性本善的话,那么道德法律、交通规则、个人修养、社会教化都没有其存在意义发问。
31、 第提到善恶,正如一千个观点会有一千个“哈姆雷特”,一千个人心目当中也许会有一千个善恶标准。但是,归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张,而善则是对本能的合理节制。我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。那个曹操不是说过:“宁可我负天下人,不可天下人负我”吗?那个路易十五不是也说过:“在我死后哪怕洪水滔天”。还有一个英国男孩,他为了得到一辆自行车竟然卖掉自己三岁的妹妹。这些对方还能说人性本善吗?(对“善恶标准”进行厘清)
32、第三:尽管我承认人性本恶,但不意味着人类前途一片黑暗,人之所以成为宇宙之精华,万物之灵长,并不在于他白璧无瑕,完美无缺,而在于能有认识自己的勇气,承认人性本恶;人有判断是非的理性,能够扬善避恶,为了矫治本恶的人性,人们不仅制定法律以平息暴力,规范道德以减少争斗,设立政府以处罚叛逆,而且倡导坚贞以反对意乱行迷,编写童话去诅咒忘恩负义,真可谓苦心孤诣、殚精竭虑,而有些人却坚持人性本善,言下之意人类所有的道德教化都是多此一举,全盘推翻了!心痛之余我想请问,如果人性本善,那我们要道德观念,法律法规和交通法规干什么呢?如果人性本善的话个人修养、社会教化还有存在的必要吗?
33、人的本性是什么呢?商鞅认为,“民之性,饥而求食,劳而求佚,苦则索乐,辱则求荣,此民之情也。”法家人性论是以人的趋利避害、好利恶害为人的固有本性,也算是荀子人性本恶思想理论的一种延续,并没有提出人本性恶。
34、据我所知,有一些吸毒的人,堕落到最后,都是这么坑骗自己身边的亲朋的。
35、荀子论述“人性本恶”,相对孟子的“人性本善”,是一个进步。既有逻辑,不像孟子信口雌黄;又有论证,不像孟子胡搅蛮缠。与孟子明显不同的是,他对人性下了定义:“生之所以然者谓之性。”就是说:性,是天赋的、与生俱来的原始质朴的自然属性,是不待后天学习而成的自然本能。与“性”相对的是“伪”。“伪”是人为、后天加工的意思。比如,仁义礼智信就是“伪”,是人为教化的结果。他认为:“性者,本始材朴也;伪者,文理隆盛也.无性则伪之无所加,无伪则性不能自美。性伪合,然后成圣人之名,一天下之功于是就也。”荀子明确把人性限定为人的自然属性:“饥而欲食,寒而欲暖,劳而欲息,好利而恶害,是人之所生而有也,是无待而然者也,是禹、桀之所同也。”而把仁义礼智信归结为“伪”,是人的.社会属性。
36、老两口用剩下的积蓄买了些羊羔回来养,刚养成大羊准备卖了,又全让人毒死了,家里没了钱,女儿和儿子就都辍学了。老两口不死心,又四处借钱,养了好多鸡,你猜对了,又全被人毒死了。
37、提到善恶,正如一千个观点会有一千个“汉姆雷特”,一千个人也许会有一千个善恶标准,但是,归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张,而善则是对本能的合理节制。我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。曹操说过:“宁可我负天下人,不可天下人负我”路易十五也说“再我死后哪怕洪水滔天”《泰晤时报》记载:有个英国小男孩,他为了得到一辆自行车竟然买掉了自己三岁的妹妹,这些地方还能说人性本善吗?
38、反方四辩有条不紊,从正方一辩提出的理论着手,以细小的机遇同样是可遇而不可求的来反问正方一辩,同时论证反方观点“机遇很重要”。通过提问正方的方式论证观点,论证有力,条理清晰。
39、我恢复了很久,当时看盲山我都好难受,何况是这个。
40、 那么再说到人的社会属性,我就不懂了,人的社会属性,为什么就是后天的,不是本性?人的社会属性就是说人可以被教,人有善根,人有善端,那这不就是人的本性了?对方辩友,如果说今天本性可以移来移去,从恶换到善,从善换到恶,那我想请问,本来的性到底是什么?(鼓掌)如果对方辩友说今天坚信,历史演进过程当中都是往恶的方向移动的话,我方今天没有话说。今天就在于说,整个历史过程都是往善的去移动,所以我们相信,对方辩友也相信,该往善的方向去移动,可是谁会相信,社会该往善的方向去移动呢?是那些本恶的人吗?如果说对方辩友真的坚信本恶的话,那我就要称赞对方辩友一句:你是泯灭天性,没有天良的人了!(笑声、掌声)因为那就是您顺性而为,顺乎自然,应乎天理,顺乎人心了吗?(毒舌……)
41、小孩子玩虫子,手法多半残暴。因为他们对这个世界有着无限的好奇心,所以他们抓到一只虫子,往往不会像无趣的大人们一样快速而准确地解决它们的生命。他们有时候会一条一条地扯断虫子的腿,有时候会用指甲一点一点地剖开虫子的腹部,有时候会把虫子扔进水里,享受地看那些它们挣扎着死亡的过程。他们在玩耍的时候,会发出“咯咯”的笑声,就和听到了好玩的笑话一个表情。
42、 道家认为人性即人的自然性。自然性最明显的特点是原生性,《老子》“善之与恶,相去若何”、“见素抱朴”用原生之“朴”来形容人的本性。庄子则是进一步发展了性“朴”之说。
43、2014年,我放弃了从医这条道路。在广东某地做起了小生意。就在我送货回来之后,发现离我从古400米左右的地方,围着一群人,挤过去一看,一个中年妇女倒在路中间,心脏停搏。我第一反应,心梗?当时我问了周围的人她倒下去多久?他们说估计有五六分钟了。
44、 第人性本恶是日常生活一再向我们显示的道理。从李尔王的不孝女儿们到《联合早报》上拳击妻子脸部的丈夫们,从倒卖血浆的联合国维和部队到杀人不眨眼的拉美毒枭,恶人恶事真可谓横贯古今,不胜枚举。对方辩友,难道你还要对着《天龙八部》中恶贯满盈、无恶不做、凶神恶煞、穷凶极恶这四大恶人谈什么人性本善吗?(掌声、笑声)(因为在场评委有金庸先生,这是他们头天晚上临时增补的内容。这也是说话的对象意识~)
45、《圣经》上记载,上帝造出他的子民亚当之后,就把亚当放置在伊甸园中。后来,上帝看到亚当很孤单无趣,就想给他一个伙伴,所以上帝取了亚当的最后一根肋骨造了夏娃。伊甸园的中央,有两棵树,一棵为生命树,一棵为智慧树。
46、 好的,对方同学又指出了另外一点,说人的恶是因为人有欲望,人有这样的本质,那我就不懂了,为什么欲望一定带来恶呢?(对对方观点进行例外的反驳) 我今天喜欢一个女生,这个女生也喜欢我,我们都想跟对方结婚,我们组成美好家庭,这是恶吗?(笑声、掌声)再说吧,人有本能,人肚子饿了就想吃饭,那人跟狮子不就是一样了吗?对方同学您如何解释呢?另外我们再想一想吧,对方同学说人的本性可以教育,所以恶的本性可以教育成善,我们就来想一想,为什么人的本性可以被教育成善呢?我们说小鸟会飞,它只要学了飞就可以飞,为什么我们人怎么教,我们都不会自己飞呢?(这个例子也很精彩,因为太顺理成章了)因为我们本性中没有飞的本性嘛,(时间警示)那么人为什么被教成行善呢?就是因为我们相信人的本性中有善性嘛。
47、2013年实习前一个星期,家里大门开着,我和父亲聊着天,当时是夜里十一点钟,门口突然蹲着一个小女孩。刚开始还没怎么注意,只是叫她回家。最后仔细一看才发现小女孩脸上的表情有点奇怪。突然之间我就想起了书上说的二十一三体综合症。
48、反方一辩从自然角度和社会角度出发,认为人性的本质就是自私,自私就是道德之本。道德的产生,其渊源就是因为人的自私,只是人们以真善美克制住了自己心中的恶。
49、 主席:谢谢蔡仲达同学。接下来我们听听反方第二位代表季翔同学怎么反驳,时间三分钟(掌声)。
50、正方四辩气势如虹,指出己方的奋斗是有方向、有目的的奋斗,说明把握机遇是需要个人奋斗为前提;也指出忽略奋斗重视机遇会产生虚无主义,是当代的守株待兔,不利于引导社会风气。
51、要想搞清楚“人性本善”还是“人性本恶”,首先必须有个假设:所有人都有个共同的东西叫“人性”。否则,你可以拿一个善人举例说“人性本善”,他可以拿个恶人举例说“人性本恶”,谁也说服不了谁。
52、随着故事的展开,它时不时地抖搂出真相,让你发现所有恶果皆有缘由,把你刚要释放出的同情心马上摔碎。
53、逻辑康德说过这样一句话:“恶折磨我们的人,时而是因为人的本性,时而是因为人那残忍的自私性”许多同学、朋友们请将带有玫瑰色的眼镜摘下吧!就在我写到这里的时候,这世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、**,如果人性真是善的话,那么这些罪恶的行为又是从何而来的呢?
54、反方一辩首先提出成功的定义及大众对成功的认识,然后再论述机遇的定义;列举反方论述的方面,语言干练简洁;同时采用了马云的经历以及哲学理论、三顾茅庐等例子论证己方观点。整个论证过程思维清晰,把握好时间,立论有力。
55、全是认识的人,都是一个小区的。是老小区,脏乱差,几乎是出租屋。那天几个人心情不好,就喊小姑娘来玩,小姑娘不愿意,就惹毛了他们。拖走,打,轮奸,杀害。最恐怖的是,小姑娘求救了的,小区是塔楼的户型,一层楼有的墙上还有小姑娘的手印,也就是说,被拖走的时候她不但大哭大叫,还用手拍了旁边的墙和门。
56、遵纪守法可以好好过日子,违法犯罪则会受到严厉的惩罚。强人不敢欺负弱者,弱者的生存权得到法律和社会的保护。在这样的社会里,作恶受罚被谴责,行善被推崇赞美,人们自然习惯于积德向善,整体文明程度也越来越高。
57、现实生活中,大部分家庭纠纷亲人反目成仇的本质原因是什么?兄弟为金钱反目,情侣为房产证加名而分手的本质原因到底是什么?或许要兜上一个很大很大很大的圈子,最终80%都会落到利益上、房子上、金钱上。
58、曾经有一个朋友,认识了好些年。就叫他C君吧。是生意上认识的,后来各方面还算投契,就做了朋友。和他并没有生意上的直接往来。所以友情还算比较单纯的那种。
59、 我再想请问对方辩友,如果说今天是人性本恶的话,对方辩友说的种种教育,那可能实行吗?谁会信任谁,由哪一个性善的人来教,还是性恶的人来教呢?如果说性恶的人来教的话,那谁会服谁呢?他教的凭什么就是善的呢?
60、主席:观众朋友,欢迎光临1993年国际大专辩论会大决赛。
61、我曾经以为是水军恶意抹黑,不停地在天涯,在微博澄清事实。后来我才发现那些骂人的冷嘲热讽的,全是活生生的人。
62、最后,关于“人性本善”还是“人性本恶”,虽然这个问题争不出结论,但也不是完全没有意义。起码,我们对这个世界的态度应当是稳定的:你相信人性本善,就努力做个好人。既然是信念,就应当牢牢坚持,就应当持续去发善言、做善事,而不要被各种反例所动摇。
63、唉...昨天的第一篇内容被举报删除了,这个号的第一次违规被送出去了,虽然这边人不多,但是没想到还是有不和谐的个体了,昨天的文章从标题到开头已经多次提醒了,如果不喜欢大可以选择不看,没必要做小动作,不过,也不多说了,这么多期文章分享了,人性就是这样,所以今天的内容就给大家分享一些关于丑陋人性的,今天没有血腥的图,还有昨天被删的内容我也重新处理了,要看的朋友聊天框回复:梨园村
64、一个人、不论是我们的亲人、还是同学、朋友,对你好不好,这里面也会有利益因素的考量。对待你是什么态度,要不要付出?做出相应的行为之前,也会有利益的考量。这很正常,我们在生活当中,称之为现实。在我还是个学生的时候,我认为现实这个词是一个贬义词。而今天,我对待现实这个词的看法已经转变为了中性词。现实本没有对错,为什么?因为我们每个人的资源和时间精力都是有限的。做出付出与投入之前,一定是理性的,现实的,这是我们全人类的人性本质特征。生而为人,我们要接受他人对我们的现实,也要与自己和解,我们对他人的现实。
65、所以,我们在辩论场上,不仅要赢在方法和技巧上,也要赢在心态和仪态上。
66、第二:人性本恶是日常生活一再向我们显示的道理,从李尔王不孝的女儿们到《联合早报》上拳击妻子脸部的丈夫们,从倒卖血浆的联合国维和部队到杀人不眨眼的拉美毒枭,恶人恶事真可谓横贯古今,不胜枚举,难道我们还要对着《天龙八部》中恶贯满盈、无恶不作,凶神恶煞、穷凶极恶这四大恶人来谈什么人性本善吗?
67、我们能看到的是,劳资矛盾是很复杂的一回事,形势不同、时代不同,双方的力量对比也不同,所以没办法拿出统一的结论。在劳动者合法权益得不到保障的情况下,资本当然是强势;但是在另一些情况下,资本又确实是弱势——比如最近国家下发了关于延长假期的通知,确实有不少企业主遇到了困难,工资必须照发,而收入却几乎为零。
68、没人开门我可以理解,但是我不懂,为什么没人报警。打个110对你们来说这么难?一条命!
69、我仍然给她做心肺复苏,人工呼吸。30分钟后救护车来了,医生说了一句:心梗。家属在吗?一个三十多岁的男人从人群走出来,如果我没有看错就是他告诉我她倒下去的那个人,他厌恶的看了一眼我(或者应该说是我的嘴唇)和尸体,说:她是我妈。我红着脸逃跑了。
70、是生物就要生存,就一定要求生。既然一定要求生,也就没有必要否定它,回避它。荀子的做法只是没有回避它而已。从这一点来看,荀子直指人的本性,较之孟子的多方论辩更具有“因人情”的一面。
71、荀子和孟子一样,认为食色喜怒等是人的先天性情,是人情之所不能免,是人所共有的。但是,在性情与仁义的关系上,荀子则与孟子不同。孟子把食色和仁义都看作是出于先天的人性,其中仁义是大体,食色是小体;仁义好比是熊掌,食色是鱼。
72、一个刑案。我再也不碰刑案了,刀架在脖子上也不碰。是个法律援助的案子,被告太穷,请不起律师。这种每个所都要接,这次这个分给我们所了。
73、孔子也说“朝闻道,夕死可矣。”是说早上明白了人生的道理,晚上死去就可以无怨无悔了。此言不假,人活着是来明事理的,明白了人生的道理,就能放下所有心中的贪欲,恶念,妄想。消除了这些,人的内心就能向善,就能开满莲花。就如佛祖所言“放下屠刀立地成佛。”
74、建议自以为智慧绝伦的人类:理智地在善恶较量的喧嚣与哹噪大潮中,冷静下来认真地思考一下:自身的困感太多于顺意,无奈太多于开心,痛苦太多于快乐,到底属于天意还是属于自己愚寐地把自已关进了争权比富攀名的铁笼里自作地塞满矛盾凶残奸诈血腥无休无止地窝里斗,再也看不到铁笼外存在的:孝,情,爱,同类互助,敬畏保护大自然必然的安宁和美,轻松快乐身心康健自长寿的美好世界呢?
75、我的朋友,就是因为给爸妈省钱,才和别人一起租到了治安不好的街区。就是为了省钱,出国后节假日从不回家,都在学校打工。平时都是和男友骑自行车上学,那天下大雨才让男友开车接。以前看到留学生出事的新闻我和她聊天时她开玩笑和我说最大的愿望就是活着毕业。
76、 第人类在诞生之初,就已经把本恶的人性充分地显示出来。人类学研究表明,周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃,这种生猛烧烤,是何等凶残啊!而《人类的起源》一书中告诉我们,当一个土人的小孩不小心,把一筐海胆掉进海里的时候,土人竟把他活活地摔死在石崖上。面对着原始人这种凶残的天性,对方辩友,难道还告诉我们,人性本善吗?
77、 主席:谢谢吴淑燕同学,接下来请反方第一位代表姜丰同学表明立场和发言,时间也是三分钟。(掌声)。
78、那个给我写信的男生,每每都会在下课带领朋友来骚扰我,几次试图把我按倒在桌子上,我疯狂地拿书去打他们没有用,他的朋友会帮他按住,其他的同学则是笑,围观。有些甚至笑着提建议说“(那个男生的名字)你应该这样这样”有两次,他的手伸进了我的衣服里,直到碰到我还在发育的胸脯并在上面揪一把才结束。多么恶心。
79、吴淑燕:大家好!康德主张,人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。孟子认为人性本善,所以进一步又加了一句,每个人都有恻隐之心。而佛家说,一心迷是真身,一心觉则是佛。正因为人性本善,所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。(道理论据,引经据典,形成理论攻势)
80、写这个答案的时候开始哭,有时候会觉得如果没转学也许我会过得。
81、为什么说人性是趋利避害的,举个最简单的例子。叫你加班、叫你遵从996的工作制度,且周末加班不给你加班费不给你算调休,你肯定是不乐意做的,因为对你无利。因为加班的时间没有带来直接额外的收入。比如在生活之中,工作之中,我们大多数人对于周围人的态度,都是持一种崇尚强者的态度。为什么,需要崇尚并且跟随强者呢?本质来说,还是强者可以为自己带来利益的收获。
82、在儒家思想中,以孔孟为中心,倡导人之初,性本善。荀子倡导人之初,性本恶。一正一反。故有儒学学者反对荀子,认为荀子有违孔子,孟子的原始思想。
83、荀子认为,人的本性是与生俱来的物欲。他因此举例说:“目好色,口好味,心好利,骨体服理好愉逸”。人生来眼晴就喜欢看好的东西,耳朵喜欢听好好听的,嘴巴喜欢吃好吃的,身体喜欢安逸,心好贪图利益。这些都说明了人性本是恶的。如果人这样成长下去,就会生出争夺,残暴,淫乱等丑恶行为。而这些都是人的物欲带来的。困此荀子认为,人的本性是恶的,是一切恶的根源。他还认为,人并没有善的根源,人之所以有礼义道德都是后天学来的,并非与生俱来。而所谓礼义道德是为了限制人性而设置的规范。如果说人性是“真”,那礼义道德就是“伪”;“恶”是真,那善就是“伪”。甚至于他认为,所谓圣人之善也并非真善,而是通过培养道德,改造性情从而“化性起伪”以此来达到某种道德境界。注意,我们这里说的“伪”是相对于“人为”与“天生”而言,并非其它意思。这就是荀子的性恶论。
84、所以,简单声称“资本一直是弱势”,就是盲人摸象。但是,拿资本在裁员时候的强势来论证目前资本“没有遇到困难”所以“不值得同情”,这也是刻舟求剑。
85、战国告子的人性论观点。语见孟子告子上。从生之谓性立论,认为人的自然属性亦善亦恶论。
86、自从人学会思考,也就学会了使用阴谋诡计,学会了自相残杀,人类的恶开始甚于动物。
87、如果说我们有了智慧性的思维后,就去抹杀从古至今而带来的生物本能,这和见利忘义、见异思迁有什么区别。
88、荀子则认为人性只限于食色、喜怒、好恶、利欲等情绪欲望,不论“君子”“小人”都一样。所以荀子说:“人之生也固小人。”“人之生也固小人”就叫作“性恶”。至于仁义,则是由后天所学、所行、所为而获得的。
89、 世硕认为,人生来具有“善”与“恶”这两种不同的自然属性,是先天具有的,与生俱来的。这如同气有阴阳一样,阳气表现为善,阴气表现为恶,因此人有善有恶。
90、如果继续把:“恶念恶行”也认证为:“自身物种的本性——人性”等于把自身置放在:大自然——造物主之所以造出自身物种的使命就是一个永远善恶争斗,较量不休,直至绝灭的生物种群!
91、初三毕业的时候我在某一个同学的纪念册上的一个角落写了几个字:你为什么不去死。
92、大家盲目地或虚伪地相信人性本善,社会没有法律制度保障,没有真正意义上的“规则和制度面前人人平等”,而是有些人可以有特权,可以打破规则。结果就是大家都不真心尊重规则,而是明争暗斗,希望自己成为特权阶层。
93、十分幸运的是,因为我一直偷偷瞄那妹子,小男孩跑向她时,我觉察到了不对。就在妹子被推了一下,脚下趔趄差点摔下站台时,我向前一步,一把抓住了她胳膊。而仅仅是几秒钟之后,地铁带着一股风,像钢铁巨兽一般从我们面前驶过,然后停下。
94、回顾历史名著、有一个观点,可以加之佐证。文学家司马迁在《史记》的第一百二十九章“货殖列传”写到“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。”我无比的认同这一句话。因为统观中外古今,不外功名利禄。人性是趋利避害的。
95、这场辩论,反方赢得很漂亮。最明显的一点是,反方四位辩手的准备更加充分,在表达过程中很少磕磕绊绊,清晰地展现出己方逻辑。同时,他们的自信也给他们加分不少。
96、性本善则是支持用道德,理念来感化,因为人生来就是善良的,所以只要我们后天采取各种温和的措施,就能够让每个人都能够和谐的生活,而不是去战争,去争夺土地财富,用道德让每个人心甘情愿的维系自己的生活。
97、曾经弄过捐资助学,当时一年捐4万吧,帮十几个孩子。后来我因为抑郁症辞职,不得已停止,竟有一人责问我说好的给钱给到大学毕业的,为什么停止?